Przewody otwarte od 1 października 2016 do 30 września 2019 r.

Czynności w przewodzie doktorskim
(przewody otwarte od 1 października 2016 r. do 30 września 2019 r.)

1. Wszczęcie przewodu doktorskiego i wyznaczenie promotora (ewentualnie także promotora pomocniczego) na pisemny wniosek kandydata.

Do wniosku należy dołączyć:
a) kopię dyplomu magisterskiego;
b) proponowany temat dysertacji i koncepcję rozprawy doktorskiej ze wskazaniem obszaru wiedzy, dziedziny i dyscypliny naukowej, w zakresie której ma być otwarty przewód doktorski, propozycję osoby promotora, także osób do pełnienia funkcji drugiego promotora, kopromotora lub promotora pomocniczego oraz dyscypliny dodatkowej (filozofii lub – za zgodą Rady Naukowej IH PAN – ekonomii);
c) dorobek naukowy (warunkiem wszczęcia jest posiadanie wydanej lub przyjętej do druku publikacji naukowej w formie książki lub co najmniej jednej publikacji naukowej w recenzowanym czasopiśmie naukowym wymienionym w wykazie czasopism naukowych MNiSW, lub w recenzowanych materiałach z międzynarodowej konferencji naukowej);
d) informację o przebiegu przewodu doktorskiego jeśli kandydat ubiegał się wcześniej o stopień doktora;

Do wniosku można dołączyć:
e) kopię certyfikatu potwierdzającego znajomość nowożytnego języka obcego;
f) wniosek o wyrażenie zgody na przedstawienie dysertacji w innym języku niż polski.

2. Rada Naukowa po zapoznaniu się z wnioskiem o wszczęcie przewodu doktorskiego:
a) dokonuje formalnego wszczęcia przewodu doktorskiego wnioskodawcy;
b) wyznacza promotora i ew. drugiego promotora, kopromotora lub promotora pomocniczego, w celu sprawowania opieki naukowej nad kandydatem.

3. Rozprawa doktorska powinna stanowić oryginalne rozwiązanie problemu naukowego i wykazywać ogólną wiedzę teoretyczną kandydata w danej dyscyplinie naukowej oraz umiejętność samodzielnego prowadzenia pracy naukowej. Rozprawa doktorska może mieć formę wydruku, książki wydanej lub spójnego tematycznie zbioru rozdziałów w książkach wydanych, spójnego tematycznie zbioru artykułów opublikowanych lub przyjętych do druku w czasopismach naukowych określonych przez MNiSW, wreszcie zaś samodzielnej, wyodrębnionej części pracy zbiorowej. Kandydat przedkłada promotorowi rozprawę doktorską, opatrzoną streszczeniami w języku polskim i angielskim, w formie elektronicznej i papierowej. Po przyjęciu rozprawy przez promotora (promotorów), kandydat składa na ręce przewodniczącego Rady Naukowej egzemplarz rozprawy i opinię o niej. Jeżeli rozprawę doktorską stanowi część pracy zbiorowej, doktorant przedkłada oświadczenie wszystkich jej współautorów określające indywidualny (procentowy) wkład każdego z nich w jej powstanie. Zwolniony jest z tego wymogu w przypadku śmierci współautora albo trwałego uszczerbku na zdrowiu, które uniemożliwia wystawienie takiego oświadczenia.

4. Rada Naukowa na wniosek przewodniczącego Rady powołuje wówczas:
a) Komisję (tzw. komisję doktorską) do przyjęcia rozprawy doktorskiej i przeprowadzenia jej publicznej obrony. W skład komisji doktorskiej wchodzi co najmniej 7 samodzielnych pracowników naukowych, recenzenci, promotor i kopromotor.
b) Komisję do egzaminu z dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej – w składzie 4 samodzielnych pracowników naukowych, w tym promotora albo promotora pomocniczego lub kopromotora.
c) Komisję do egzaminu z dyscypliny dodatkowej – w składzie co najmniej 3 osób, w tym co najmniej 1 samodzielnego pracownika naukowego w zakresie tej dyscypliny;
d) Komisję do egzaminu z języka obcego – w składzie co najmniej 3 osób, w tym 1 nauczającej tego języka w szkole wyższej.

W skład komisji wymienionych w § 4, pkt c i d mogą wchodzić członkowie komisji doktorskiej z wyłączeniem recenzentów i promotorów. Na zaproszenie przewodniczącego Rady Naukowej w pracach każdej komisji może uczestniczyć promotor pomocniczy, który jednak nie ma prawa głosu.

5. Rada Naukowa na wniosek przewodniczącego Rady powołuje co najmniej 2 recenzentów rozprawy doktorskiej zatrudnionych w jednostce innej niż ta, której pracownikiem jest osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora i niebędących członkami Rady Naukowej. Jeśli jednak osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora jest doktorantem IH PAN lub jest osobą spoza IH PAN, Rada Naukowa może powołać na recenzentów osoby spośród samodzielnych pracowników naukowych IH PAN oraz z członków Rady Naukowej IH PAN. Recenzentem nie może być osoba, w stosunku do której zachodzą uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności.

6. Egzaminy doktorskie zdaje się przed przyjęciem rozprawy doktorskiej przez Radę Naukową. Terminy egzaminów doktorskich ustala przewodniczący Rady Naukowej w porozumieniu z komisjami, o których jest mowa w art. 4.

W przypadku niezdania jednego z egzaminów doktorskich Rada Naukowa, na wniosek kandydata, może wyrazić zgodę na powtórne zdawanie tego egzaminu, nie wcześniej jednak niż po upływie 3 miesięcy od dnia przystąpienia do tego egzaminu po raz pierwszy i nie więcej niż jeden raz.

7. Recenzenci przygotowują recenzje w formie papierowej i elektronicznej nie później niż w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania wniosku o jej sporządzenie. Jedynie w uzasadnionych przypadkach Rada Naukowa może ów termin przedłużyć o 1 miesiąc. Recenzja musi zawierać szczegółowe uzasadnienie i jasno sformułowaną końcową ocenę o spełnieniu przez rozprawę doktorską warunków określonych w art. 13 ust. 1 Ustawy z 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym z późn. zm. W przypadku zawarcia przez recenzenta wniosków dotyczących uzupełnienia lub poprawienia rozprawy doktorskiej Rada Naukowa przekazuje je promotorowi i doktorantowi, który po ewentualnym zastosowaniu się do nich przedkłada ponownie uzupełnioną lub poprawioną rozprawę Radzie, a ta kieruje ją do ponownej oceny tych samych recenzentów. Mają oni 1 miesiąc od chwili otrzymania wniosku na sporządzenie nowych recenzji.

8. Niezwłocznie po otrzymaniu ostatniej recenzji Przewodniczący Rady Naukowej przekazuje Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów wszystkie recenzje wraz ze streszczeniem rozprawy zapisane na informatycznym nośniku danych oraz umieszcza je na stronie internetowej IH PAN.

9. Po zdaniu egzaminów przez kandydata i wpłynięciu recenzji z rozprawy doktorskiej przewodniczący komisji doktorskiej zwołuje jej posiedzenie, na którym formułowany jest pisemny wniosek do Rady Naukowej o przyjęcie rozprawy doktorskiej i dopuszczenie jej do publicznej obrony.

10. Rada Naukowa, po zapoznaniu się z rozprawą doktorską, opiniami promotorów oraz recenzjami, na wniosek przewodniczącego komisji (lub upoważnionej przez niego innego jej członka) podejmuje uchwałę o przyjęciu rozprawy doktorskiej i dopuszczeniu jej do publicznej obrony. W przypadku wniosku komisji, wraz z uzasadnieniem, o nieprzyjęcie rozprawy doktorskiej i niedopuszczenie jej do publicznej obrony Rada Naukowa podejmuje uchwałę w tej sprawie.

11. Komisja doktorska, co najmniej 10 dni przed terminem obrony, zawiadamia inne jednostki organizacyjne uprawnione do nadawania stopni doktora w danej dyscyplinie naukowej oraz wywiesza ogłoszenie w siedzibie IH PAN, o terminie i miejscu przeprowadzenia publicznej obrony pracy doktorskiej. W zawiadomieniu podaje się również informacje o miejscu złożenia rozprawy doktorskiej w celu zapoznania się z nią zainteresowanych oraz o zamieszczeniu streszczenia rozprawy i recenzji z niej na stronie internetowej IH PAN. Zawiadomienie, streszczenie i recenzje pozostają na stronie IH PAN do dnia nadania kandydatowi stopnia doktora.

12. Obrona odbywa się na otwartym posiedzeniu komisji doktorskiej, w którym uczestniczą członkowie komisji doktorskiej, w tym co najmniej jeden recenzent i promotor. Obrona może być przeprowadzona przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiających jej przeprowadzenie na odległość z jednoczesnym bezpośrednim przekazem obrazu i dźwięku. W jej trakcie kandydat przedstawia główne założenia i wyniki swojej pracy doktorskiej, następnie przewodniczący komisji doktorskiej zarządza przedstawienie recenzji, a następnie odbywa się dyskusja.

13. Po odbyciu publicznej obrony rozprawy doktorskiej komisja doktorska podejmuje w głosowaniu tajnym uchwałę o przyjęciu publicznej obrony rozprawy doktorskiej i decyzję o rekomendowaniu nadania stopnia naukowego doktora kandydatowi. Projekt uchwały o nadaniu stopnia doktora przedstawia na Radzie Naukowej przewodniczący komisji doktorskiej lub osoba delegowana przez niego ze składu tejże komisji. W przypadku odmowy przyjęcia obrony komisja doktorska przedstawia RN odpowiednią uchwałę wraz z uzasadnieniem.

14. Rada Naukowa podejmuje w głosowaniu tajnym uchwałę w sprawie nadania kandydatowi stopnia doktora nauk humanistycznych w zakresie historii. Uchwała ta jest prawomocna z chwilą jej podjęcia.

15. Osoba ubiegająca się o stopień naukowy doktora może wnieść od uchwał odmownych Rady Naukowej odwołanie do Centralnej Komisji za pośrednictwem Rady Naukowej w terminie miesiąca od dnia doręczenia uchwały wraz z uzasadnieniem. Rada Naukowa przekazuje odwołanie Centralnej Komisji wraz ze swą opinią (stanowiskiem) i aktami sprawy w terminie trzech miesięcy od dnia złożenia odwołania.

Uwagi!

1) Nieprzyjęta rozprawa doktorska nie może stanowić podstawy do ubiegania się o nadanie stopnia doktora w innych jednostkach organizacyjnych.

2) Jeżeli kandydat w wyznaczonym przez komisje terminie nie przystąpi do egzaminów doktorskich lub nie przedstawi rozprawy doktorskiej, Rada Naukowa może podjąć uchwałę o zamknięciu przewodu doktorskiego.

3) Przewody doktorskie mogą być przeprowadzane wspólnie, na podstawie porozumienia, przez rady jednostek organizacyjnych, w tym zagranicznych, jeżeli posiadają one uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora. W przewodach doktorskich prowadzonych w ramach współpracy międzynarodowej można powołać kopromotora. Sprawy te reguluje art. 14a i 20 pkt. 4 ustawy z dnia 14 marca 2003 r.